近日《人民日报》刊文痛批某平台AI合成内容"无下限"，人民日报直指人工智能技术滥用引发的合成社会乱象。这一权威发声将AI伦理治理这个全球性议题再次推向舆论中心，此无也揭示了技术创新与社会责任之间日益突出的下限矛盾。

从技术本质看，人民日报AI合成具有"双刃剑"特性。合成当今主流生成式AI已实现文字、此无图像、下限视频、人民日报语音的合成跨模态合成，技术门槛的此无降低使得普通人也能制作以假乱真的内容。年初某明星"AI换脸"直播带货事件中，下限技术滥用直接导致消费者权益受损。人民日报数据显示，合成2023年上半年网络平台甄别的此无虚假内容中，AI生成占比已达37%，同比激增210%。

法律层面，我国已构建起初步的AI治理框架。《网络信息内容生态治理规定》明确将"利用深度学习等技术从事违法活动"列为禁止行为；《生成式人工智能服务管理暂行办法》则要求AI生成内容必须进行显著标识。但现行法规在跨境监管、责任认定等方面仍存在盲区，如近期曝光的境外AI伪造领导人讲话视频事件，就暴露出国际协同治理的迫切性。

此次官媒发声直指三个核心问题：一是平台审核机制形同虚设，放任低俗合成内容传播；二是部分创作者伦理意识淡漠，为流量突破底线；三是技术提供方责任缺位，缺乏有效的使用追踪机制。比较之下，欧盟《人工智能法案》将AI系统按风险分级管理的思路，或可为中国治理提供借鉴。

从产业发展角度看，野蛮生长阶段已经结束。国内头部企业如百度、阿里等已开始自发组建"AI伦理委员会"，在技术研发阶段植入伦理算法。这种"治理前置"的模式，比事后监管更具可持续性。值得注意的是，清华大学去年发布的《人工智能伦理风险评估指南》，为企业提供了可量化的伦理合规工具。

《人民日报》的批评实质上是为AI发展划定红线：技术创新不能逾越公序良俗，算力进步必须匹配伦理进步。在人工智能写入"十四五"规划的战略背景下，构建包含技术标准、法律法规、行业公约、公众监督的立体治理体系，才能确保这场技术革命行稳致远。